De overheid is guller dan je denkt

Wat steunt de overheid bedrijven en mensen die per direct zonder inkomsten kwamen te zitten op een geweldige manier! Chapeau.

Doel van de overheid in deze crisistijd is om bedrijven en mensen die zonder inkomsten kwamen te zitten, gedurende een bepaalde tijd te helpen met de overbrugging van een periode van gedaalde inkomstenOp dit moment weet niemand hoe lang die termijn is en of de overheid gedurende de lock down alles kan en wil financieren. De huidige maatregelen laten zich vergelijken met passages uit het boek IL Principe van Machiavelli : het doel heiligt de middelen

De overheid financiert deze steun met belastinginkomsten en door het uitschrijven van een miljardenlening Maar heb je er weleens over nagedacht dat de overheid ook haar minder opbrengsten moet financieren?In dit blog vind je een aantal overpeinzingen.

Meer uitgaven

Steunmaatregelen in de vorm van compensatie voor bedrijven waarvan de overheid heeft bepaald dat zij hun diensten gedurende een bepaalde tijd niet meer mogen leveren. En steunmaatregelen voor zzp’ers en tijdelijke krachten die hun diensten niet meer kunnen leveren en massaal hun inkomsten hebben verloren. En steunmaatregelen voor bedrijven die werktijdverkorting aanvroegen onder de oude regeling werktijdsverkorting

Het is duidelijk dat deze steunmaatregelen geld, veel geld, kosten. Ook is het evident dat de zorgkosten in 2020 zullen exploderen

Minder belasting = minder opbrengsten

Wat we weleens vergeten in de hectiek van het moment is dat ook de overheid veel minder opbrengsten binnen zal krijgen. Vorm voor jezelf eens een beeld van de omvang van de minderopbrengst. Hier zie je een aantal voorbeelden.

BTW

Stel dat bij de ongeveer 200.000 bedrijven die voor de NOW en/of TOZO regeling in aanmerking komen 90% omzetverlies wordt geleden. Dan zal de btw opbrengst dus ook 90 % minder zijn. Bij een gemiddeld omzet van 100.000 zou dit zo maar rond de 4 miljard minder btw opbrengst kunnen liggen.

Accijnsen & energiebelasting

De verwachting was al dat door de 100 km maximumsnelheid de accijnsopbrengst zou verminderen. Het kan erger. Het wegvallen van een groot deel van de verkeersbewegingen door thuiswerken en stilvallen van activiteiten in meerdere sectoren, zorgt voor minder omzet aan olieproducten als benzine en olie. Met als gevolg naast de btw daling ook een significante daling van accijnsopbrengsten. Minder verkeersbewegingen beperken zich niet tot benzine en diesel auto’s. ook zal er veel minder elektrisch gereden worden. Gezien het kleine aandeel van elektrische auto’s in het totale autobezit, zal de impact hiervan niet zo groot zijn als het verlies aan benzine en diesel accijnzen

Arbeid gerelateerde minderopbrengsten

Bedrijven die failliet gaan moeten helaas hun medewerkers ontslaan, gevolg is minder loonheffingsopbrengst. ZZP’ers, met een bv en fors minder omzet, zijn gedwongen minder loon aan zichzelf uit te betalen. Ze moeten dan niet vergeten om toestemming te vragen om “minder dan gebruikelijk loon” bij de belastingdienst aan te vragen als dat van toepassing zou zijn.

De NOW regeling kent een maximum aan te vullen loon van 9850 euro, daarboven geen compensatie. Het zou mooi zijn als de personen in deze categorie afzien van het loon boven deze 90% van 9850. Nog mooier om met nog minder loon genoegen te nemen.

Er wordt geen loonheffing meer ontvangen van de tijdelijke krachten die nu zonder werk op straat komen te staan.

Conclusies

Als de crisis langer duurt dan de huidige horizon van drie maanden zal dat zijn tol eisen bij een aantal bedrijven en zal dat met onmiddellijke ingang leiden tot nog minder belastinginkomsten en meer ww uitkeringen. Misschien is het in deze context voor de overheid voordeliger om de AOW op 65 jarige leeftijd weer in te laten gaan in plaats van ww uitkeringen voor 65 plussers tot hun pensioendatum.De inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting daling zullen niet direct in 2020 voelbaar zijn, maar komen de komende jaren als minderopbrengst in de begroting terug.

Bovenstaande effecten zullen leiden tot een forse aanpassing van het begrotingstekort en zal ongetwijfeld leiden tot een recessie. De omvang van de recessie hangt af van de duur van de crisis en de effecten die de crisis nu al op de economie heeftHet zou dapper van de overheid zijn als ze beter zorgt voor de zorg en andere vitale beroepen en zich beraad over de wijze waarop de dienstverlening door de overheid.is georganiseerd. Een resultaat van die analyse kan zijn dat het ambtenarenapparaat vermoedelijk ook de gevolgen van deze recessie zal moeten dragen.

Dank aan Ilario Malinicz voor de link naar Machiavelli